Mazulewicz Show II

piątek, 13 czerwca 2014

Przeterminowani

Zamknięto dyskusję nad nieszczęsną uchwałą absolutoryjną i przystąpiono do przyjęcia sprawozdania z działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Górze. Wydawało się, że tu sprawy pójdą lekko, łatwo i przyjemnie dla koalicji, ale o głos poprosił radny Zbigniew Józefiak:

Radny Zbigniew Józefiak:

„To się nie wiąże bezpośrednio z tym sprawozdaniem, ale myślę, że jest to właściwy moment. Dotarły do mnie sygnały, że nie są w równym tempie wypłacane świadczenia rodzinne i chciałbym coś na ten temat usłyszeć. Co jest przyczyną, że wypłaca się w ratach świadczenia, które przysługują i wypłacane były do niedawna jednorazowo?”

Przewodniczący Rady Powiatu – Edward Szendryk:

„Pan Piotr Wołowicz. Proszę bardzo.”

Wielce Czcigodna Pomyłka (starosta Piotr Wołowicz):

„Czy pani kierownik precyzyjnie, czy pan skarbnik najpierw by wolał?”

Odpowiedzieć „wolał” skarbnik Wiesław Pospiech:

"Świadczenia rodzinne są wypłacane zgodnie z umowa podpisaną przez Powiatowe Centrum Pomocy rodzinie z rodzinami zastępczymi termin realizacji tych płatności jest do 30 dnia danego miesiąca. Staramy się tego terminu nie przekraczać. A ze względu na braki finansowe, na problemy jakie ma, z panią dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie, to tak robimy, że ewentualnie wcześniej, jak jest taka konieczność wypłacamy w ratach, by spełnić ten obowiązek. Jest faktem, że w obecnym momencie problemów finansowych, mamy lekkie takie płatności ratalne. Nie wiem czy jeszcze bardziej szczegółowo? Pani kierownik?”

Kierownik Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie – Bożena Merta:

„Mogę dla uzupełnienia tego, co powiedział pan skarbnik powiedzieć, że to była dopiero pierwsza sytuacja taka, że rodziny zastępcze dostały świadczenie w ratach. Jeżeli w rodzinie zastępczej przebywa – załóżmy – pięcioro dzieci, to staraliśmy się to tak podzielić, by na troje dzieci rodzina dostała to świadczenie a po dwóch dniach pozostałą część. Nie mniej jednak termin wypłaty nie był sprzeczny z umową jaka jest podpisywana z rodzinami zastępczymi, jak również z decyzją wystawioną na każde dziecko. Rodziny dostają te świadczenia nawet przed terminem. Nie ma takiej sytuacji, że wypłacamy te świadczenia po terminie. Jest określone, ze do trzydziestego każdego dnia miesiąca a nawet tutaj termin jest zachowany, bo wypłacamy je 22, 23 każdego miesiąca.”

Radny Zbigniew Józefiak:

„Dziękuję za to wyjaśnienie, ale mam takie pytanie: czy również w ratach są wypłacane gratyfikacje, płace pracownikom administracji – szeroko pojętej – bo sytuacja finansowa jest powszechnie znana. Czy też tylko skupia się to na rodzinach zastępczych?”

Skarbnik Wiesław Pospiech:

„W tej kwestii w ten sposób odpowiem, że wynagrodzenia płacimy w terminie, do 4 dnia miesiąca, po miesiącu przepracowanym. W przypadku wszystkich pracowników, wszystkich jednostek organizacyjnych powiatu, staramy się ten termin dotrzymać. Nie było jeszcze przypadków przesunięcia płatności. Jedynie przesunięcia płatności są za nadgodziny dla nauczycieli z tytułu pracy. Tutaj są drobne przesunięcia i to kilku dniowe. Z kolei odnosząc się do pytania w sprawie rodzin zastępczych, to tam mamy termin do trzydziestego, to nigdy się nie zdarzyło, że ten trzydziesty przekroczyliśmy. Tak jak pani kierownik powiedziała wcześniej wypłacamy. Tutaj nie ma uszczuplenia, że tak powiem dóbr tych rodzin zastępczych. Tak samo jak nie ma uszczuplenia dóbr nauczycieli i pracowników pozostałych.”

Radny Zbigniew Józefiak:

„Konkluzja jest taka. Obserwuję jednak nierówne traktowania podmiotów. Natomiast co do szczegółów postaram się zebrać dokładniejsze informacje, bo to jest ogólny sygnał, który do mnie dotarł.”

Skarbnik Wiesław Pospiech:

„Ma pan racje, że nierówno traktujemy, czyli gorzej traktujemy pracowników, bo im wypłacamy czwartego rodziną zastępczym wcześniej wypłacamy, czyli zyskują na tym. Tak? Tak to trzeba to rozumieć. Tak?"

Radny Marek Hołtra:

„Pan radny (Józefiak – przyp. moje) tutaj podsumował. Ja też chciałbym tutaj podsumować. Czuje się zażenowany taką dyskusją. Przed terminem świadczenia wypłacono więc nie wiem o czym dyskutujemy w ogóle? Tak?”

Przewodniczący Rady Powiatu – Edward Szendryk:

„No, żeby znaleźć punkt …”

Radny Zbigniew Józefiak:

„Panie radny Hołtra. Dlatego dyskutujemy że ja nie jestem członkiem Komisji Zdrowia, która ma pełny dostęp do tego typu informacji (radny Hołtra jest wiceprzewodniczący tej komisji – przyp. moje) i materiałów. Powtarzam: swoje pytanie zadałem na podstawie informacji ogólnej, która do mnie dotarła i dlatego próbuję dowiedzieć się szczegółów i nie potrzebne są mi tego typu pana opinie.”

Radny Marek Hołtra:

„Ale szczegółowe wyjaśnienia złożyła zarówno pani dyrektor, jak i pan skarbnik a pan dalej komentuje. No wypłacono przed terminem.”

Czytanie powyższego tekstu nikomu z Państwa przyjemności nie sprawia. Taka jest bowiem rzeczywistość. By utrzymać jakąś choćby znikomą – płynność finansową powiatu sięgnięto po pieniądze należne dzieciom, które los już ciężko doświadczył.

Proszę zaważyć, że radni opozycyjni, którzy mieli świadomość tragicznego położenia finansowego powiatu, rok temu proponowali obniżkę diet radnych, członków Zarządu i starostów. Co wówczas krzyczeli radni koalicyjni? Że ta propozycja to „populizm!” i nie dała koalicja wyrwać sobie ani złotówki.

Opowieści o tym, że wypłaca się „przed terminem” mają zamącić obraz sytuacji. A sytuacja jest taka, że rodziny zastępcze otrzymują należne im świadczenia w ratach. Do tego nie wiedzą, kiedy będzie rata następna a osławione rządy obecnej koalicji optymizmem rodzin zastępczych napawać nie mogą.

Gdyby Zarząd i wspierający go tak gorliwie – a przy tym bezmózgowo radni –mieli chciał trochę poczucia przyzwoitości, to najpierw wypłacanie należnych świadczeń zaczęliby od siebie. Wybrali jednak drogę, która ich nie boli, a przynosi poczucie leku i zagrożenia innym. To jest – w mojej ocenie – niemoralne i chamskie. Okazuje się, że ich dzieci zasługują na stabilizację a dzieci z rodzin zastępczych to już nie. Dzieci gorszego Boga to są? To jest odrażające, wstrętne i ohydne.

Podam Państwu inny przykład. Na hali „Arkadia” (obecnie POSiR) dwie panie dbają o porządek. Zatrudnione były na cały etat. Przyszły oszczędności. Zmieniono im angaże na 2/3 etatu. Minął czas jakiś. Kolejne oszczędności. Panie pracują obecnie na 1/2 etatu. To kwota zbliżona do wysokości diety radnych (670 zł bez obowiązku podatkowego). Jedna z tych pań samotnie wychowuje dziecko. Druga ma troje dzieci i męża, który nieustannie pracuje na umowy śmieciowe w kolejnych firmach.

Pytanie brzmi: czy w ramach oszczędności starosta, wicestarosta, dwóch członków Zarządu, radni koalicyjni też ponieśli jakieś wyrzeczenia? Nawet symboliczne!

Odpowiedź jest przecząca. Wyrzeczenia są nie dla nich. Wyrzeczenia są dla dzieci z rodzin wielodzietnych, matek samotnie wychowujących dzieci, dzieci z rodzin zastępczych.

Proszę przeczytać raz jeszcze wypowiedź radnego Hołtry. Wiecie Państwo co go ta zbulwersowało? Fakt, że na kilka miesięcy przed wyborami radny Zbigniew Józefiak wyciągnął tę sprawę i wyborcy już wiedzą. Jakież to niepolityczne? Już nie da się robić kampanii wyborczej na współczuciu i zrozumieniu dla potrzeb tych, którym Zycie dało „w kość”.

Już wiadomo, gdzie przebiega cienka czerwona linia między przyzwoitością a cynizmem i bezdusznością. Wiadomo kto ma serce a kto kamień.

I wiadomo już z całą pewnością, kto w tej Radzie Powiatu jest "po terminie" przydatności na radnego.

Z półek "Mrówki"

Duży wybór kwiatów i roślin doniczkowych

Tapety bawełniane

Sprzedaż ratalna żyrandoli

Ręczniki papierowe w

bardzo atrakcyjnej cenie

Panele podłogowe

firmy "Kronopol"

Absolutoryjny poród odłożony w czasie III

Przewodniczący Rady Powiatu ogłosił 5 minutową przerwę, po której udzielono skarbnikowi powiatu – Wiesławowi Pospiechowi głosu:

„Pojawiły się wątpliwości, które podczas przerwy próbowałem wyjaśnić telefonicznie z Regionalna Izbą Obrachunkową. Rzeczywiście, stanowisko RIO jest takie, ze jest rozdwojenie pomiędzy ustawą o finansach publicznych, która wprowadziła zmianę i jakby zapomniała dokonać zmiany w ustawie o samorządzie powiatowym i rzeczywiście są dwa sprzeczne zapisy: w ustawie o finansach publicznych nie ma tego obowiązku a w ustawie o samorządzie powiatowym jest ten obowiązek.

U nas w tym momencie, przez okres dwóch lat, nie było takiej opinii do uchwały, ale RIO też nie umie zająć stanowiska w sytuacji, gdyby Rada podjęła uchwałę bez opinii RIO w stosunku do stanowiska Komisji Rewizyjnej i gdyby został zgłoszony zarzut czy byłoby to istotne naruszenie prawa czy nieistotne naruszenie prawa. W tej kwestii propozycja pana Przewodniczącego Rady będzie dla Państwa za chwilę przedstawiona.”

Radny Zbigniew Józefiak:

„Odniosę się do wyjaśnień pana skarbnika, bo powiedział pan, że w ciągu ostatnich dwóch lat nie było takiej uchwały. Mam przed sobą uchwałę z 24 czerwca 2013 r. Regionalnej Izby Obrachunkowej we Wrocławiu właśnie w tej sprawie. Nie będę Państwa zanudzał tekstem, ale w ubiegłym roku taka uchwała była.”

Przewodniczący Rady Powiatu – Edward Szendryk:

„W związku z zaistniałą sytuacja mam prośbę o ewentualną zmianę porządku dzisiejszych obrad i przeniesienie punktu o absolutorium między punktami 19 a 20. Ewentualnie proszę o interpretacje przepisów panią radczynię.”

Radczyni prawna Renata Torz:

„Zmiana porządku obrad musi być przegłosowana większością głosów radnych.”

Przewodniczący Rady Powiatu – Edward Szendryk:

„W takim razie proszę o przegłosowanie …, czy możemy dokonać…”

Radny Zbigniew Józefiak:

„Ale jakie jest uzasadnienie?”

Powstał szum, hałas, głosy nakładały się na siebie. Przewodniczący Rady Powiatu – Edward Szendryk próbował uspokoić sytuację:

„To jest wniosek, że tak powiem, natury formalnej. Właśnie, i nie widzę tutaj powodu, żeby informować dalej z uwagi na to, że już wiemy jakie problemy zaistniały i właśnie chcemy przenieść ten punkt na dalszą część obrad, z pominięciem w tej chwili tego punktu i żebyśmy go nie kończyli w tym momencie nie mając dokumentów.”

Głos z sali (Wiesław Pluta):

„Ja po wysłuchaniu opinii pani radcy i wysłuchaniu tego co tutaj usłyszałem, chciałbym powiedzieć, że ustawa o samorządzie terytorialnymi jest aktem bardziej szczegółowo określającym pewne zdania. W związku z tym wątpliwości, jakie zgłosił radny Józefiak powinny być rozpatrzone na jego korzyść. Tak uważam i w związku z tym bardzo bym prosił, by pan radny Trojanek zgłosił wniosek o przełożenie tego punktu na kolejną sesję.”

Przewodniczący Rady Powiatu – Edward Szendryk:

„Tak. Mamy to na uwadze. Dziękuję bardzo. Wątpliwości budzą tu względy formalne a nie złośliwość, czy niechęć, czy jakieś inne, ukryte, że tak powiem rzeczy. Po prostu niedopatrzenie, być może nasze, moje. I dlatego chcieliśmy ten punkt przenieść z dzisiejszych obrad na poniedziałek, na godzinę 7.30, kiedy z RIO otrzymamy dokumenty. Natomiast tę dalszą część, jaką mamy przed sobą proponuje kontynuować, by nie zabierać w poniedziałek czasu nikomu. Zawsze to będzie oszczędność czasowa.”

Radny Grzegorz Aleksander Trojanek:

„Czy ja mam rozumieć, że pan w pewnym momencie zgłosi wniosek o przerwanie sesji i będzie to połączone z nowym terminem. Jeżeli tak, to ja nie będę musiał składać wniosku."

Przeprowadzono głosowanie za przeniesieniem punktu o udzieleniu absolutorium dla Zarządu na koniec sesji. „Za” było 12 radnych a 2 radnych nie wzięło udziału w głosowaniu. Bitwa dobiegła końca. Koalicja w sile 10 mieczy uległa jednemu mieczowi.

Okazało się, że miecze to nie wszystko, bo by nim biegle władać mózg Mocium Panie jest niezbędny, i wódz z łbem, a nie kapustą na karku. Jak Państwo widzą koalicyjna drużyna liczna, ale zielona niczym kapusta, uległa poszatkowaniu szatkownicy marki Zbigniew J. Kisić szatkowanego nie warto bo żadnych wartości odżywczych nie posiada.

C.d.n.

czwartek, 12 czerwca 2014

"Mrówka" = satysfakcja

Bardzo duży wybór zniczy

w atrakcyjnych cenach

Żarówki LED

PROMOCJA JAKIEJ NIE BYŁO!

Elegancja, estetyka, wygoda i bezpieczeństwo

czyli

RODZINNA HUŚTAWKA

PSB "Mrówka" oferuje imponujący wybór roślin

do domu i ogrodu

Absolutoryjny poród odłożony w czasie II

Głos zabrał radny Grzegorz Aleksander Trojanek:

„Przypominam, że w ubiegłym roku była podobna sytuacja i umówiliśmy się wówczas, że materiały dotyczące absolutorium dostaniemy wcześniej, by można się było z nimi zapoznać. Ja nie mam takiej percepcji, żeby cały protokół przyjąć, przeanalizować i stwierdzić, co w nim jest w nim pozytywnego a co nie. Nie wiem nawet jaki jest ten dokument dotyczący RIO. Pamiętam, że w zeszłym roku drukowano go w trakcie sesji. Też trudno zapoznać się z nim w ciągu 5 czy 10 minut. Uważam, że tak ważne materiały powinny być dołączone do materiałów sesyjnych tym bardziej, że jest to najważniejsze głosowanie ze strony radnych. Szczerze mówiąc, ja w tej chwili nie jestem w stanie głosować nad tą uchwałą. Nawet jestem gotów złożyć wniosek, aby przełożyć ten punkt (o udzieleniu absolutorium dla Zarządu Powiatu – przyp. moje) o kilkanaście dni, by komisje i wszyscy radni mogli się z tym zapoznać i wrócić – choćby nawet z tym jednym punktem, ale w terminie późniejszym.”

Głos zabrała Wielce Czcigodna Pomyłka (starosta Piotr Wołowicz):

„Odnosząc się do terminów, co pan Trojanek tu sygnalizuje, to otrzymałem informacje, że materiały, o których pan radny mówi, radni otrzymali już na poprzedniej sesji. Przed poprzednią sesją, więc jest to ponad 1,5 miesiąca temu. Tam jest opinia RIO, tam jest sprawozdanie z wykonania budżetu, tam są te wszystkie dokumenty.”

Radny Grzegorz Aleksander Trojanek:

„Ja panu przypominam, że ja mówiłem o Komisji Rewizyjnej. Takie materiały powinny być razem na sesję absolutoryjną.”

Radny Zbigniew Józefiak:

„To, co mówi pan radny Trojanek nie powinno być w ogóle dyskutowane ani też komentowane. To jest tak oczywiste! Nie zostały tutaj dopełnione podstawowe czynności, a więc nam radnym przekazano niekompletne materiały. Powtarzam – Komisja Rewizyjna obradowała 23 maja a materiały na sesję wychodziły 27 maja. I nie zostało to panie Przewodniczący (Rady Powiatu – Edward Szendryk – przyp.moje) przez pana dopilnowane. Trzeba to powiedzieć wprost.

Nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie: jaka jest opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie udzielenia bądź nieudzielania absolutorium? Taka opinia powinna być również w materiałach i tu pada pytanie czy ona dotarła? Czy w ogóle skierowano do RIO wniosek o wyrażenie takiej opinii?”

Wielce Czcigodna Pomyłka (starosta Piotr Wołowicz):

„Może poprosimy panią mecenas, albo pana skarbnika, by w tej ostatniej kwestii doprecyzował temat. Dobrze?”

Skarbnik Wiesław Pospiech:

„Państwo podejmujecie teraz uchwały, praktycznie dwie, w tym bloku absolutoryjnym, czyli uchwałę o przyjęciu sprawozdań i uchwałę o absolutorium dla pracy Zarządu, które są na podstawie art. 270 ustawy o finansach publicznych. W brzmieniu, które obowiązuje od 2009 r. obowiązkowa jest opinia RIO w zakresie wykonania budżetu, czyli do sprawozdań budżetowych. Nie ma już obowiązku ustawowego odnośnie opinii RIO w zakresie stanowiska Komisji Rewizyjnej o absolutorium bądź nieudzielanie absolutorium. Taka opinia obowiązywała w brzmieniu poprzedniej ustawy o finansach publicznych. Na dzień dzisiejszy nie ma ustawowego obowiązku uzyskiwania opinii RIO wniosku komisji Rewizyjnej Rady. Prawdą jest, że z praktyki, też na dzień dzisiejszy, że komisje rewizyjne wysyłają do RIO propozycje swoich stanowisk, ale nie ma to odzwierciedlenia w obowiązku ustawowym.”

Radny Zbigniew Józefiak:

„Opinia Komisji Rewizyjnej wydawana jest nie tylko na podstawie ustawy o finansach publicznych. Jest również wydawana na podstawie ustawy o samorządzie powiatowym. Art. 16, ust. 3 ustawy o samorządzie powiatowym brzmi następująco:

Komisja Rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu powiatu i występuje z wnioskiem do Rady Powiatu w sprawie udzielenia lub nieudzielania absolutorium Zarządowi. Wniosek w sprawie absolutorium podlega zaopiniowaniu przez Regionalną Izbę Obrachunkową.

Nic mi nie wiadomo o tym, by ten przepis uległ zmianie, chyba że pani radca prawny powie nam, że były jakieś zmiany w ustawie o samorządzie powiatowym, o których ja nie wiem.”

Radczyni prawna Renata Torz:

„To jest tak, jak pan radny Józefiak mówił. Natomiast ustawa o finansach publicznych mówi tylko o opinii RIO, o której mowa w art. 270 p.2, czyli o sprawozdaniu finansowym.”

Na sali obrad zaległa cisza, którą przerwał Przewodniczący Rady Powiatu – Edward Szendryk:

„To może przerwę zrobimy? Tak? W takim razie kontynuujemy dalej.”

Ciszę przerwał radny Zbigniew Józefiak:

„Z tej konsternacji wypływa następujący wniosek, że RIO we Wrocławiu nie otrzymało wniosku o wydanie opinii w myśl art. 16 ustawy o samorządzie powiatowym. Czy ktoś jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie?”

Rozpoczęły się kolejne sekundy nieznośnej ciszy. Cisza ta najbardziej wymownie świadczyła o rażącej nieudolności starającego się o absolutorium Zarządu Powiatu. Ta wymowna cisza była - pomimo swojego milczącego charakteru - głośnym dowodem na niekompetencję Zarządu. Zarządu, który pragnął uchodzić za kompetentny i zasługujący na absolutorium.

„Czy ewentualnie pan starosta?" – wyszeptał ochryple z zaciśniętego bólem kompromitacji gardła Przewodniczący Rady Edward Szendryk.

Nisko pochylona głowa Wielce Czcigodnej Pomyłki (starosty Piotra Wołowicza), w której to jego nos dotykał niemal stołu, za którym absolutnie niepotrzebnie w ojej ocenie zasiada, świadczyła o tym, że ostatnia rzeczą o jakiej marzy Wielce Czcigodna Pomyłka (starosta Piotr Wołowicz) jest zabierania głosu. Widząc rozpaczliwe położenie koalicji Przewodniczący Edward Szendryk zarządził przerwę w obradach.
C.d.n.